O ano de Gabigol definitivamente está uma montanha-russa de emoções. Sem espaço na equipe titular do Flamengo, o atacante rubro-negro coleciona problemas extra-campo. Desta vez, a denúncia contra o jogador por uma suposta tentativa de fraude no exame antidoping, ganhou novos capítulos.

Em uma informação divulgada pelo GE nesta terça-feira (16), a CAS (Corte Arbitral do Esporte) anulou o processo que proporcionou o efeito suspensivo ao jogador, fazendo com que o seu julgamento fosse reiniciado. Tal decisão veio decorrente de um pedido da União Federal, que alegou não ter sido notificada durante o processo. Desta forma, a suspensão do atleta, anteriormente já imposta pelo Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem, volta a valer. Assim, o atacante continuará suspenso até abril de 2024.

Gabigol e seu staff ainda não se manifestaram oficialmente sobre o assunto. A notícia surpreendeu a todos, inclusive o Flamengo, que também ainda não se manifestou publicamente. Impedido de poder atuar pelo Rubro-Negro, o atacante ficará de fora da equipe até o desenrolar do caso ou da aceitação de um novo recurso que possibilite o jogador a praticar o esporte.

fute11.com.br
Gabigol (Icon Sport)

Por que Gabigol foi punido?

No dia 8 de abril de 2023, Gabigol teria que colher um exame antidoping no Ninho de Urubu, mas sofreu a acusação de dificultar (tentar fraudar) o processo de coleta.

De acordo com os responsáveis pela realização do exame, o jogador não teria cumprido as instruções dos oficiais presentes no local, ignorando-os, tratando-os com desrespeito e não obedecendo o procedimento indicado.

Após ter ido almoçar sem fazer o exame, Gabigol teria pego o vaso de coleta sem o conhecimento dos agentes, e ainda se irritou que um deles o acompanhou até o banheiro. No fim, o jogador entregou o exame com o coletor aberto, o que contraria a indicação.

O atacante e ídolo do Flamengo foi suspenso do futebol por dois anos pelo TJD-AD (Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem) por tentativa de fraude em exame antidoping. No total, o julgamento terminou com cinco votos a quatro a favor da suspensão do jogador.